¿DOGMA DE FE?

¡ATENCIÓN!
- ¡Si usted es profundamente católico, POR FAVOR NO LEA ESTE POST!
- ¡Si usted no cuenta con un amplio criterio y no tolera la crítica constructiva, POR FAVOR NO LEA ESTE POST !
- ¡Si usted cree que "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson es la mejor película de la historia, POR FAVOR NO LEA ESTE POST! (Rubio, O., 2007)
- ¡Si usted cree ciegamente en todo lo que le dice el cardenal Norberto Rivera y el Papa Benedicto XVI , POR FAVOR NO LEA ESTE POST!

¡Continúe bajo su propia responsabilidad!



Bueno, después de haber hecho las advertencias necesarias, voy a proceder con este POST. Primero que nada quiero aclarar que esto tan sólo es la simple opinión de un servidor y que si alguien se siente ofendido, se lo ¡¡¡ADVERTÍ!!! .

El día de ayer leyendo en las noticias, encontré una nota que llamó bastante mi atención: "El vaticano advierte sobre nuevos pecados".
Al parecer, la iglesia católica se está modernizando, quizá porque año tras año está perdiendo más adeptos (me incluyo). Pero en mi opinión debería de trabajar para poder cumplir con los principales preceptos que marca su doctrina; arreglando primeramente los problemas que tiene en "casa", en lugar de estar buscando nuevas formas de "castigar" y reprimir a sus "creyentes". Dentro de los nuevos pecados que marca el vaticano (según el artículo) se encuentran:

-Drogarse.
-Daños al medio ambiente.
-La clonación Humana.
-Injusticia y desigualdad social.


Concuerdo en que algunas de estas acciones o actitudes no están del todo bien. Pero cualquier persona con 2 dedos de frente y con un poquito de sentido de ética sabe que cometer injusticias está mal. Pero ¿dañar al medio ambiente es pecado? , la verdad no se a que se refieran con "daño ambiental". Sé que debemos cuidar nuestro entorno pero de ahí a que nos vayamos a ir al "infierno" por tirar basura, se me hace algo ridículo. Considero que existen al menos 1000 razones más por las que alguien puede irse al infierno (si es que éste existe).
En cuanto al tema de la drogadicción. ¿es pecado drogarse o vender las drogas? . Creo que los narcotraficantes son más pecadores que los pobres adictos que desperdician sus vidas con ese tipo de sustancias. No niego que existan personas que se droguen por el simple placer de hacerlo; pero creo que muchos de los adictos son víctimas de las circunstancias y entorno en el que se han desenvuelto. Como su nombre lo dice: "son adictos", ya no pueden controlar la dependencia a las drogas; y de pilón, ¡tómala!, ahora se van a tener que ir al infierno porque no pueden controlar su cuerpo.
Ahora bien, ¿qué tipos de drogas son consideradas como pecado? ¿O a qué nivel va a ser considerado pecado?. Sin meternos en rollos de medicinas y drogas prescritas por médicos: fumar es una adicción a la nicotina, beber alcohol puede causar adicción; incluso tomar café en grandes cantidades puede ser considerado un tipo de "drogadicción".
¿Va a ser considerado pecado cualquier tipo de droga? ¿O tan sólo aquellas drogas no aceptadas por la sociedad? Porque si ese es el caso, existen países en los que la marihuana es legal y no es discriminada por la sociedad ¿qué va a pasar en esos casos?

En cuanto a la clonación humana, es un tema muy polémico. Pero tampoco se pueden considerar como 'pecadores' a todos los científicos que buscan los beneficios que esta nueva forma de manipulación genética puede ofrecer a toda la humanidad. Como toda nueva tecnología, puede usarse para el bien o para hacer mal a las personas. Si este es el caso, también debería considerarse pecado fabricar bombas o cualquier tecnología con fines bélicos.

Alguien por ahí me dijo: "Lo que dice el Papa es verdad y no debe de cuestionarse" (no recuerdo si esas fueron las palabras exactas, pero la idea es la misma). Este es uno de los principales dogmas de fe que la iglesia inculca a sus feligreses. Pero en lo personal, no estoy de acuerdo con todo lo que dice el Papa, porque al fin de cuentas el también es un ser humano, y como cualquier hombre comete errores.

Hace algunos meses escuche otra noticia que comentaba que el Vaticano había decidido que el "limbo no existía". ¿En base a que deciden este tipo de cosas? ¿El papa visitó el más allá y vislumbro que el limbo no existía? Entonces quiere decir que se equivocaron y tuvieron que rectificar lo que un Papa anterior había dicho (porque en la biblia no dice nada sobre el limbo).

En 1999 el Papa Juan Pablo II dijo que el infierno no era un lugar, sino una situación en la que se encuentra el alma. Sin embargo, el año pasado, el actual papa Benedicto XVI dijo que el infierno SI existe. (¿Quién los entiende?, ya me había emocionado).

¿Esto no es una contradicción? ¿Esto significaría que el papa también comete errores y puede ser cuestionado, pero tan sólo por otro papa?

Bueno, al parecer cada vez van a ser más las almas que se van a ir al infierno. Al paso al que vamos van a tener que poner otra sucursal porque van a ser tantos sus 'reclusos' que ya no van a caber en él.

CAFU.