LA GENERACIÓN NEXT

En estos días, en que celebré un aniversario más de mi natalicio, (a.k.a. mi cumpleaños) estuve reflexionando sobre los rasgos característicos que desarrollamos conforme a nuestra edad y forma de vida. Estos rasgos propician que las brechas generacionales sean muy marcadas y distantes.

Tanto psicólogos como investigadores concuerdan en que los primeros 3 años de vida de un ser humano son fundamentales para el desarrollo de su personalidad. Incluso, desde que el individuo se encuentra en el vientre de su madre, ya se está formando su carácter. En lo personal, yo siempre he creído que nosotros somos el reflejo de la sociedad y el tiempo en el que nos tocó vivir. Como lo menciona cierto proverbio árabe: “El hombre representa más a su tiempo que a sus padres”. “La sociedad que nos moldea al nacer permanece con nosotros el resto de nuestras vidas” (Roemer, 2007).

Algunos sociólogos han clasificado a las distintas “generaciones” de acuerdo a características sociales y culturales que son comunes entre los individuos que las integran.

Todos aquellos nacidos entre 1925 y 1942 fueron llamados la “Generación Silenciosa”, ya que se caracterizaron por ser una generación que no tuvo mucho revuelo, y por ser muy “adaptables” a los cambios políticos, sociales e históricos de su época.

Al final de la segunda guerra mundial se presentó un crecimiento inusual de la tasa de nacimientos, que fue llamado “baby boom”. Son considerados “Baby Boomers” todos aquellos que nacieron en el periodo de 1943 a 1960. A los integrantes de esta generación se les identificó por ser “idealistas”; ellos experimentaron el “boom” de los medios de comunicación masivos y la idealización de una sociedad pacífica después de la guerra.

Son considerados miembros de la “Generación X”, todos aquellos nacidos entre 1960 y 1981. Esta generación se identificó por ser “reactiva” a los acontecimientos sociales, culturales, políticos e históricos de su época. Una generación irreverente en contra de lo establecido y que puso las bases de muchos de los cambios sociales que estamos viviendo hoy en día.

A los que nos tocó nacer en el periodo de 1982 a 2001 se nos ha nombrado “Generación Y”, simplemente por ser los sucesores de la “Generación X”. El escritor, economista y periodista Andrés Roemer en su libro “No, un imperativo de la generación Next”, nos menciona los rasgos característicos que identifican plenamente a la llamada “Generación Y”; a la que él ha bautizado como la “Generación NEXT”.

La generación NEXT, según Roemer, está influenciada directamente por los avances tecnológicos. La generación NEXT, es una generación materialista y consumista. Pero a pesar de que algunos tienen todo lo que desean, (en el sentido material) aún se sienten deprimidos. La generación NEXT sufre de la paradoja del progreso: más de todo y a la vez, menos felicidad y satisfacción. (Roemer,2007)

El rápido avance tecnológico que vivimos, nos ha hecho insensibles a tomar el verdadero valor de las cosas. ¿Cuántos de nosotros, queridos lectores, tenemos un celular o un IPOD en perfectas condiciones, pero cuando sale el nuevo modelo, lo desechamos y deseamos el más nuevo? Vivimos en un mundo que celebra lo que sigue, lo “NEEXT”, como respuesta a la frustración.

Pero el pensamiento de lo “NEXT” no sólo está presente en lo material, sino también en las relaciones interpersonales. No sólo vivimos en la época en el que el mejor celular es el que sigue, sino que el mejor amigo, la mejor relación, el mejor trabajo, la mejor ternura, el mejor momento, la mejor vida…todo lo bueno, es lo que sigue: NEXT. (Roemer.2007)

La generación NEXT se característica principalmente por la falta de compromiso. Estar involucrado en una relación representa incertidumbre, un costo de oportunidad perpetuo. Uno nunca está seguro de haber tomado la elección correcta, siempre está presente la pregunta: “¿Qué pasaría si…?”.

A la generación NEXT, siempre se le ha dicho que se debe sentir bien, no importando los medios. Es por eso que muchos han inventado la terapia de “shopping”, que da un alivio temporal a la depresión que embarga a muchas personas, por medio de la obtención de objetos materiales. Vivimos en una sociedad con un sinnúmero de comodidades y aún así nos sentimos deprimidos.

La generación NEXT tiene tanto de lo que las generaciones previas carecieron, son más saludables, disfrutan de incontables comodidades modernas y poseen una mejor formación profesional; pero, no tienen otros elementos básicos para la felicidad como sostener relaciones estables, sentido de comunidad, esperanza, un tránsito aceptable hacia la adultez y amor comprometido hacia la pareja. (Roemer, 2007)

La periodista Fernanda Tapia comentó “el máximo de la Generación Next es tener y no ser”, pero en lo personal, aún creo y estoy completamente convencido de que todavía podemos llegar a establecer relaciones duraderas; y para lograr esto, concuerdo con el pensamiento final que nos deja Roemer en su libro: “Lo importante es apre-hender a comunicarnos con nosotros mismos, dejar escapar el pavor a lo incierto y asumirlo como parte de la responsabilidad de vivir”.

CAFU

¡No hay mejor negocio que el negocio de la guerra!

El pasado mes de Marzo se cumplieron 5 años de la incursión militar de la coalición liderada por Estados Unidos en territorio Iraquí. Una guerra ilegal desde cualquier punto de vista del que se vea. Una guerra llena de mentiras y más mentiras. Una guerra que ha dejado a 4,000 soldados estadounidenses muertos. Y peor aún, una guerra que ha propiciado la muerte de más de 90,000 civiles inocentes y una nación totalmente devastada. ¿Pero cuál fue la excusa principal de esta guerra? Según la administración Bush, esta invasión se llevo a cabo con el propósito de llevar la “democracia” y “libertad” al pueblo iraquí, oponiéndose a la tiranía de Sadam Hussein, al cual se le acusaba de poseer armas de destrucción masiva y dar apoyo al terrorismo internacional. Hasta el momento no se ha encontrado ningún arma de destrucción masiva y mucho menos se le ha llevado paz, libertad ni democracia al pueblo iraquí.

Estados unidos en su carácter de gendarme mundial no escatima en apuntar hacia sus nuevos enemigos, con la justificación de señalar a dictadores tiranos o terroristas internacionales. Si Estados Unidos es tan bueno, y desea la paz, democracia y libertad para todos los pueblos oprimidos, ¿por qué no ha hecho nada en lugares como el Tíbet?, en donde el gobierno Chino ha reprimido al pueblo tibetano desde 1950. O en Sierra Leona, que según el ranking de las naciones unidas, se encuentra como la nación con el menor nivel de vida del mundo; un pueblo que está enfrascado en la pobreza, gracias a la intensa guerra civil que sufrieron durante muchos años.

La verdad detrás de la incursión militar americana, como la de muchas otras, es que “la guerra resulta ser un gran negocio”. Claro está, si eres un soldado al que mandan a la guerra o un civil (en este caso iraquí), la guerra no resulta ser negocio para ti. Pero si eres el dueño de una de las grandes empresas contratistas americanas que le proporcionan toda la maquinaria armamentista al gobierno estadounidense, la guerra es un excelente negocio para ti.

El costo estimado hasta el momento de la guerra en Iraq es de 2 trillones de dólares. Pero además del negocio derivado de la venta de armas, municiones, bombas, aeronaves y vehículos militares; esta guerra ha traído consigo la popularización de una nueva forma de hacer negocios. El llamado “outsourcing” o privatización de la guerra es uno de los negocios más lucrativos hasta el momento en la guerra de Iraq.

Las guerras de hoy, ya no se pelean entre los ejércitos de simples naciones. Ahora entra en escena una tercer fuerza armada. Un ejercito sin territorio, ni ideales, y que sus servicios están a la orden del mejor postor. Una fuerza militar formada por ex militares entrenados en el arte de la muerte. Sí, un “ejército mercenario” o como últimamente se le ha denominado: “ejército de contratistas privados”.

La contratación de un mercenario le cuesta al gobierno americano, en promedio, entre 6 y 10 veces más que un soldado ordinario. Pero a la larga se obtienen muchos beneficios tanto políticos como monetarios. Si un mercenario muere en el cumplimiento de su “deber” (es decir, su chamba), el gobierno estadounidense se ahorra la indemnización, además del costo político y social de la muerte de un soldado americano. Las cifras, dan un conteo oficial de 4,000 bajas de soldados estadounidenses hasta el momento, pero no están contabilizadas todas aquellas muertes de “contratistas privados”. Además, estos contratistas pueden cubrir todas aquellas misiones “políticamente delicadas”: homicidios, interrogatorios “fuertes”; y en sí, todo el trabajo sucio que el gobierno de la administración Bush cree justificable en su guerra contra el terrorismo. Así pues, el número de mercenarios que actualmente están desplazados en territorio iraquí supera los 180,000; en comparación con los 163,100 efectivos militares del ejército estadounidense.

Una de las empresas más grandes de “contratistas privados” en el mundo, es Blackwater. Empresa fundada en 1997 por Erik Prince y Al Clark. Esta empresa posee en la actualidad el contrato más grande de operaciones militares en Iraq, otorgado sin licitación por el gobierno de George W. Bush. Dicho contrato asciende a más de 700 millones de dólares, con el propósito de brindar seguridad a diplomáticos americanos en aquel país de medio oriente.

En Septiembre de 2007, empleados de Blackwater abrieron fuego contra civiles iraquíes en Bagdad, matando a más de una docena de personas desarmadas. Sin embargo, los agentes mercenarios tienen inmunidad contra muchos delitos, e incluso están más protegidos que los propios militares del Pentágono, ya que no pueden ser juzgados por delitos en Iraq por ser ciudadanos americanos, ni pueden ser juzgados por una corte marcial.

Pero lo más alarmante es que a pesar de las sus malas prácticas, esta empresa sigue operando con impunidad e incluso, podría convertirse en la empresa que asuma la supervisión a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

De esta forma, compañías como BlackWater han hecho de la guerra uno de los negocios más rentables. Todo esto, gracias a la maravilla del "sistema capitalista norteamericano”, que ha descubierto que matar al “enemigo” es una actividad laboral como cualquier otra, y también puede ser subcontratada. En palabras del fundador de Blackwater: "nuestro objetivo como empresa es hacer por el aparato de seguridad nacional lo que Fed-Ex hizo por el servicio postal".

CAFU

La Ciencia del Amor

¡ATENCIÓN!

¡Si usted siente que está enamorado, por favor LEA ESTE POST!

¡Si usted siente que NO está enamorado, también LEA ESTE POST!

¡Hay el AMOR! SI… ¡El AMOR! Uno de los sentimientos más característicos del “homo sapiens”. Aquel estado físico y mental que todos hemos experimentado en algún momento de nuestras vidas. En pocas palabras, es el sentimiento por el cual se le desea el bien a otra persona (generalmente). Pero, como ya lo dijo alguna vez José José: “el amor acaba”. Y cuando acaba, el individuo se da cuenta de todas aquellas extrañas acciones que realizó gracias a aquel sentimiento que nacía muy en su interior. El amor te induce a hacer cosas muy extrañas, cosas que jamás imaginaste hacer. SÍ el amor te hace ESTÚPIDO.

Pero lo anterior no sólo lo digo yo. Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), después de realizar un estudio científico sobre las implicaciones neurológicas del amor, llegaron a la conclusión de que éste sentimiento tan sólo dura un máximo de cuatro años y se caracteriza por ser un "estado demencial temporal". Georgina Montemayor Flores, de la Facultad de Medicina de la UNAM concluyó: “en la medida en que piensa recurrentemente en la misma persona, la condición sicológica del enamorado puede ser comparable con un estado obsesivo compulsivo”.

Por otra parte, un estudio realizado en la Universidad de Rutgers en New Jersey, EUA, arrojó resultados muy similares a los obtenidos por los investigadores mexicanos (para los malinchistas que no confían). Este estudio propone 3 etapas del enamoramiento: deseo, atracción y apego. En cada etapa se describe la relación hormonal del enamorado con su comportamiento.

Etapa 1: Deseo. Esta es conducida principalmente por dos hormonas sexuales: testosterona y estrógenos (en hombres y mujeres respectivamente).

Etapa 2: Atracción. Es el estado en el que el individuo se siente realmente enamorado, y no puede pensar en nadie más que en el ser amado. Un estudio realizado a un grupo de individuos que se consideraban enamorados; reveló que sus cerebros mostraban una actividad inusual en ciertas áreas, con un uso indiscriminado de neuronas. Esto explica, según los científicos, el peculiar comportamiento de los enamorados (estupidez), ya que no pueden concentrarse fijamente en sus acciones por estar pensando en todo momento en el ser amado. Este mismo estudio sugiere que un individuo no puede estar enamorado de dos personas a la vez, al contrario del apego o del deseo sexual.

Los científicos sugieren que en esta etapa están envueltos tres neurotransmisores: adrenalina, dopamina y serotonina.

Adrenalina. En las etapas tempranas del enamoramiento el estrés responde, incrementando los niveles de adrenalina en la sangre. Este es el efecto “encantador” de cuando uno siente el corazón acelerado, empieza a sudar y la boca se siente seca.

Dopamina. En el experimento, se examinaron los cerebros de individuos que recientemente se habían enamorado. Se descubrieron altos niveles del neurotransmisor llamado dopamina. Este químico estimula el “deseo” y la ‘recompensa’. Es el mismo efecto que un individuo experimenta al ingerir Cocaína. Los científicos sugieren que los individuos que experimentan una sobrecarga de dopamina muestran un incremento en su energía; menos necesidad de dormir o comer, y se enfocan más en las atenciones y detalles hacia el ser amado.

Serotonina. Uno de los químicos más importantes del amor y que probablemente explique el porqué de que los enamorados siempre estén pensando en el ser amado. Los altos niveles de serotonina en los enamorados son equivalentes a los niveles en los pacientes en estado obsesivo compulsivo (tal como lo mencionan los mexicanos).

Etapa 3: Apego. El apego se interpreta como el lazo que mantiene a las parejas juntas lo suficiente para concebir y criar a sus hijos. Los científicos piensan que puede haber dos hormonas envueltas en este sentimiento: oxytocina y vasopresina.

Oxytocina. Esta es una hormona muy poderosa que es liberada tanto por hombres como por mujeres durante el orgasmo. De ella depende el sentimiento del ‘apego’ y hace que las parejas permanezcan juntas después de haber tenido sexo. La teoría indica que mientras una pareja tenga más sexo los lazos se harán más profundos y duraderos. Sin embargo, los estudios indican que esta hormona tan sólo es liberada durante los primeros 4 años del enamoramiento, después de este periodo ya no es liberada por el sistema en las mismas cantidades.

Esta hormona también es liberada por las madres durante el parto y ayuda a cimentar el fuerte lazo entre los niños con sus madres. Un estudio hecho en Nueva York por la asistente de psicología, Diane Witt, reveló que si es bloqueada la liberación de esta hormona en las ovejas y ratas, ellas tienden a rechazar a sus propias crías.

Vasopresina. Es otra hormona importante para la etapa de compromiso a largo plazo y es liberada después de tener relaciones sexuales. También llamada la hormona “anti diurética”, trabaja con los riñones para controlar la sed. Un estudio hecho con “conejos de las praderas” descubrió el papel de esta hormona en el sentimiento de “apego”. Los “conejos de las praderas”, al igual que los seres humanos (en la mayoría de casos), forman lazos estables con una pareja. Cuando a un “conejo de las praderas” macho, se le suministró una droga que suprimía los efectos de la vasopresina, se observó que el lazo que tenía con su pareja fue deteriorado inmediatamente, dejándola de proteger.

Pero el amor no sólo es un sentimiento de “encanto”. Alguien alguna vez me dijo: “el peor dolor que he sufrido en mi vida es el de haber sido rechazado por el ser amado, incluso supera el dolor de haberme roto la pierna en dos”. Tal vez esto les suene algo exagerado (a mi también), pero experimentos realizados por la Dr. Lucy Brawn del departamento de neurología y neurociencia del Colegio de Medicina Albert Einstein en Nueva York, demostraron que el sentimiento de rechazo amoroso activa las mismas zonas cerebrales que el cerebro utiliza cuando el individuo experimenta dolor físico intenso.

Así es, todo parece indicar que lo que llamamos amor y sentimos como amor, probablemente es sólo una forma ‘hermosa’ que la naturaleza ideó para mantener a la especie humana viva y reproduciéndose. Tal vez pensemos que estamos escogiendo una pareja, pero probablemente sólo seamos víctimas de un plan ‘encantador’ de nuestra propia fisiología.

Por otra parte, estos estudios pueden explicar el comportamiento actual de nuestra sociedad. El porqué cada año hay más divorcios y menos apego de las parejas. Tal vez esto es sólo una muestra de que nuestra sociedad está cambiando y que las nuevas parejas ya no se tragan aquél cuento chino que les contaron de pequeños: “y vivieron felices para siempre…”.

CAFU

¡INTOLERANCIA!

¡¡ATENCIÓN, ESTE POST NO ESTA CAGADO!! (Rubio, O. 2006)

¡¡Si usted es queretano y se siente fácilmente ofendido por las críticas constructivas, POR FAVOR NO LEA ESTE POST!!

¡¡Si usted asistió el día 7 de Marzo alrededor de las 7:00 pm. a la “Plaza de Armas” de la ciudad de Querétaro, POR FAVOR LEA ESTE POST!!

¡¡REPITO, ESTE POST NO ESTA CAGADO!!

El pasado Viernes 7 de Marzo se suscitó un acto lamentable de Intolerancia. Mas de mil personas (si así se les puede llamar) se dieron lugar en la “Plaza de Armas” de la ciudad de Querétaro con un solo propósito: “Golpear a la tribu urbana conocida como EMO”. En algunos “blogs” y foros en Internet se lanzó la siguiente convocatoria:

"TU ERES DE LAS PERSONAS Q YA ESTAN ARTAS DE ANDAR POR LA CALLE Y VER EN CADA ESQUINA UN EMO, BUENO PUES CREO Q ESTE AVISO TE INTERESA
EL DIA VIERNES 7 DE MARZO A LAS 8:00PM NOS DAREMOS CITA EN EL JARDIN CENEA PARA DE ALLI IR TODOS JUNTOS A ROMPERLES LA MADRE A LOS EMOS DE MIERDA Q SE SITUAN EN PLAZA DE ARMAS DE VERDAD NESESITAMOS VER UNION NO PUEDE SER Q ESOS EMOS DE MIERDA NOS ESTEN INVADIENDO ESPERAMOS CONTAR CON TU PRESENCIA PUEDES LLEVAR FILEROS BOXERS SI SOMOS MUCHOS LES PODREMOS DAR EN LA MADRE A TODOS Y ASI LA GUARDIA MUNICIPAL DE QUERETARO NO PODRA ASER NADA".

Cuando leí esta convocatoria, no lo podía creer. (Primeramente por la cantidad de faltas de “horrografía” que contiene). Yo, como habitante de esta ciudad, me siento realmente avergonzado con este tipo de actos, que tan sólo reflejan la falta de educación cívica de la sociedad Queretana. Pero lo que más me sorprende es que las autoridades culpan al “Internet” por estas acciones, en lugar de culpar a los padres de familia de los adolecentes desadaptados que lanzaron la convocatoria.

En los años que he vivido en la ciudad de Querétaro, me he percatado de muchas situaciones que evidencian la falta de educación y tolerancia que tiene esta sociedad, que permite que este tipo de acciones se consumen. La sociedad queretana, a mi parecer, es muy “cerrada” y “conservadora”. No tolera que individuos ajenos se integren fácilmente a ella. Aquellos que son distintos y no concuerdan con su forma de pensar y actuar, son marginados y señalados.

Pero ¿Quiénes son los EMO? ¿Por qué se sienten amenazados por estas personas? ¿Son peligrosos los EMO? Me vi en la tarea de investigar las peculiaridades que caracterizan a esta “tribu urbana” para saber si en realidad son un peligro para la sociedad.

El termino EMO proviene del estilo de música EMOtional. Pero recientemente se le ha ligado con un tipo de personalidad.

La forma de identificar a un EMO es principalmente por su forma de vestir. Existen dos formas populares de vestir que se consideran EMO. La primera se deriva del “Indie punk” de los años 90 y tiene conexiones al “Indie rock” y al “punk rock”. La ropa es principalmente en tonos oscuros, preferentemente en negro. Las camisetas suelen ser de talla más pequeña de lo normal y con variadas impresiones; a menudo con imágenes de la cultura del “punk”. El otro estilo popular de vestir se centra en colores aún más oscuros, y son influenciados más por el estilo gótico. Se caracterizan por las camisetas y/o sudaderas a rayas en colores rojo/azul oscuro y negro, pantalones entubados (preferentemente negros) y estrechos por abajo.

El común del estereotipo de un EMO es el pelo teñido (negro, rojo, o multicolor; en este último caso preferentemente en combinaciones de morado y rubio) en la mayoría de los casos cubriendo un ojo (o la cara entera) copiado de los “neopunks”. Las perforaciones en el labio y en la ceja son comunes. El maquillaje oscuro (delineado de ojos en negro) está presente tanto en chicos como en chicas.

El perfil psicológico de un EMO también está bien definido. Los pertenecientes a esta tribu urbana, son gente que piensa que es desadaptada, incomprendida, ridiculizada y odiada por todos. En muchas ocasiones, son personas excesivamente emotivas. Son individuos tímidos e introvertidos, y casi siempre se la pasan solos y deprimidos. Los EMO’s tienen pensamientos suicidas la mayor parte del tiempo, pero en la mayoría de los casos nunca intentan consumar sus pensamientos.

Es común entre los miembros de este grupo, infringirse dolor por si solos; provocándose cortadas con objetos punzó-cortantes. En una pareja EMO, los dos siempre tienen que estar con el mismo estado de ánimo (generalmente deprimidos). Si uno llora, el otro también debe de llorar o provocarse dolor.

Bueno, después de esta breve descripción de los EMO’s ¿Usted piensa que son un peligro para la sociedad? o ¿Usted se siente amenazado por ellos?

Yo no creo que sean un peligro, sino un riesgo para ellos mismos. Estos chavos requieren ayuda psicológica para mejorar su autoestima. Pero al contrario, la sociedad les responde con “agresión”, que tan sólo aumentará su depresión.

Estas situaciones son el reflejo de la poca atención de los padres de familia hacia sus hijos. Por un lado, un grupo de adolecentes que se sienten reprimidos por falta de atención; y por el otro, un grupo de adolescentes intolerantes que reflejan la poca educación (y también atención) inculcada por sus padres.

Pienso que los EMO no son personas malas, simplemente son diferentes. Ellos tan sólo son distintos como cualquier otra persona en este mundo.

CAFU

¿DOGMA DE FE?

¡ATENCIÓN!
- ¡Si usted es profundamente católico, POR FAVOR NO LEA ESTE POST!
- ¡Si usted no cuenta con un amplio criterio y no tolera la crítica constructiva, POR FAVOR NO LEA ESTE POST !
- ¡Si usted cree que "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson es la mejor película de la historia, POR FAVOR NO LEA ESTE POST! (Rubio, O., 2007)
- ¡Si usted cree ciegamente en todo lo que le dice el cardenal Norberto Rivera y el Papa Benedicto XVI , POR FAVOR NO LEA ESTE POST!

¡Continúe bajo su propia responsabilidad!



Bueno, después de haber hecho las advertencias necesarias, voy a proceder con este POST. Primero que nada quiero aclarar que esto tan sólo es la simple opinión de un servidor y que si alguien se siente ofendido, se lo ¡¡¡ADVERTÍ!!! .

El día de ayer leyendo en las noticias, encontré una nota que llamó bastante mi atención: "El vaticano advierte sobre nuevos pecados".
Al parecer, la iglesia católica se está modernizando, quizá porque año tras año está perdiendo más adeptos (me incluyo). Pero en mi opinión debería de trabajar para poder cumplir con los principales preceptos que marca su doctrina; arreglando primeramente los problemas que tiene en "casa", en lugar de estar buscando nuevas formas de "castigar" y reprimir a sus "creyentes". Dentro de los nuevos pecados que marca el vaticano (según el artículo) se encuentran:

-Drogarse.
-Daños al medio ambiente.
-La clonación Humana.
-Injusticia y desigualdad social.


Concuerdo en que algunas de estas acciones o actitudes no están del todo bien. Pero cualquier persona con 2 dedos de frente y con un poquito de sentido de ética sabe que cometer injusticias está mal. Pero ¿dañar al medio ambiente es pecado? , la verdad no se a que se refieran con "daño ambiental". Sé que debemos cuidar nuestro entorno pero de ahí a que nos vayamos a ir al "infierno" por tirar basura, se me hace algo ridículo. Considero que existen al menos 1000 razones más por las que alguien puede irse al infierno (si es que éste existe).
En cuanto al tema de la drogadicción. ¿es pecado drogarse o vender las drogas? . Creo que los narcotraficantes son más pecadores que los pobres adictos que desperdician sus vidas con ese tipo de sustancias. No niego que existan personas que se droguen por el simple placer de hacerlo; pero creo que muchos de los adictos son víctimas de las circunstancias y entorno en el que se han desenvuelto. Como su nombre lo dice: "son adictos", ya no pueden controlar la dependencia a las drogas; y de pilón, ¡tómala!, ahora se van a tener que ir al infierno porque no pueden controlar su cuerpo.
Ahora bien, ¿qué tipos de drogas son consideradas como pecado? ¿O a qué nivel va a ser considerado pecado?. Sin meternos en rollos de medicinas y drogas prescritas por médicos: fumar es una adicción a la nicotina, beber alcohol puede causar adicción; incluso tomar café en grandes cantidades puede ser considerado un tipo de "drogadicción".
¿Va a ser considerado pecado cualquier tipo de droga? ¿O tan sólo aquellas drogas no aceptadas por la sociedad? Porque si ese es el caso, existen países en los que la marihuana es legal y no es discriminada por la sociedad ¿qué va a pasar en esos casos?

En cuanto a la clonación humana, es un tema muy polémico. Pero tampoco se pueden considerar como 'pecadores' a todos los científicos que buscan los beneficios que esta nueva forma de manipulación genética puede ofrecer a toda la humanidad. Como toda nueva tecnología, puede usarse para el bien o para hacer mal a las personas. Si este es el caso, también debería considerarse pecado fabricar bombas o cualquier tecnología con fines bélicos.

Alguien por ahí me dijo: "Lo que dice el Papa es verdad y no debe de cuestionarse" (no recuerdo si esas fueron las palabras exactas, pero la idea es la misma). Este es uno de los principales dogmas de fe que la iglesia inculca a sus feligreses. Pero en lo personal, no estoy de acuerdo con todo lo que dice el Papa, porque al fin de cuentas el también es un ser humano, y como cualquier hombre comete errores.

Hace algunos meses escuche otra noticia que comentaba que el Vaticano había decidido que el "limbo no existía". ¿En base a que deciden este tipo de cosas? ¿El papa visitó el más allá y vislumbro que el limbo no existía? Entonces quiere decir que se equivocaron y tuvieron que rectificar lo que un Papa anterior había dicho (porque en la biblia no dice nada sobre el limbo).

En 1999 el Papa Juan Pablo II dijo que el infierno no era un lugar, sino una situación en la que se encuentra el alma. Sin embargo, el año pasado, el actual papa Benedicto XVI dijo que el infierno SI existe. (¿Quién los entiende?, ya me había emocionado).

¿Esto no es una contradicción? ¿Esto significaría que el papa también comete errores y puede ser cuestionado, pero tan sólo por otro papa?

Bueno, al parecer cada vez van a ser más las almas que se van a ir al infierno. Al paso al que vamos van a tener que poner otra sucursal porque van a ser tantos sus 'reclusos' que ya no van a caber en él.

CAFU.

¡PRIMER POST!

Bueno, después de mucho tiempo en el que he visto como muchos de mis amigos escriben su blog, por fin me decidí a escribir el mio. El verdadero motivo por el cual no he escrito nada hasta ahora es porque realmente soy un super FLOJO. Quizá a nadie le interese lo que escriba aquí, pero al menos espero que alguien se entretenga leyendo las cosas que voy a ir "posteando" (si postear fuese una palabra) en este espacio.
El principal motivo de este espacio va a ser escribir sobre artículos de interés general, o que por lo menos a mi me interesen.

Estamos en contacto.

CAFU!!